Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
11:53 

"Наша девочка"

Don't be afraid to be weak, don't be too proud to be strong
Просматриваю комментарии читателей и снова убеждаюсь: то, что я пишу, и то, что люди читают - это очень разные вещи. Можно обвинить автора, мол, плохо написала, раз не понимают. Но тут, мне кажется, дело в другом. Я занимаюсь легкой литературой, и люди берутся за нее, желая отдохнуть. Они уже устали, им не нужны сложности и хитросплетения интриг. Усталый мозг как усталые глаза - деталей он не замечает и дорисовывает согласно собственному опыту и ожиданиями. В итоге даже не совсем картонные персонажи превращаются в стереотипные картинки. Неприглядные поступки затушевываются, и читатели продолжают восхищаться добротой героини. Потому что на этом месте по всем правилам должна быть добрая героиня. А как иначе-то? И наоборот, все, кто имеют что-то против героев, по умолчанию злодеи. Критика в адрес лапочки не может быть обоснованной, что вы. Это все зависть и дурной характер. Фу такими быть!
А еще существует такая замечательная вещь как выборочная забывчивость. То, что вписалось в ожидания, запоминается и сохраняется, остальное - выбраковывается. Уже через несколько глав человек не помнит, о чем говорилось. И не потому что человек глупый, просто он читает книгу не за этим. То есть читатель сам выбирает, какую историю читать, как ее интерпретировать - ну и свое впечатление от прочитанного тоже, получается.
Многие жалуются, что пишут сейчас глупо и однообразно, по шаблону... возможно, и так. Статистики по всем издающимся и не очень книгам у меня нет, у заявляющих подобное - тоже, я думаю. Но этап восприятия книги читателем не менее важен, чем этап написания этой книги автором. И тот и другой глядятся в зеркало и видят, и вкладывают в текст то, что хотят и готовы воспринять в данный момент.

И тем приятнее внезапно находить единомышленников)

@темы: мысли вслух, litдыбр

10:03 

Цветовая дифференциация читателей

Don't be afraid to be weak, don't be too proud to be strong
Как-то у нас с мамой состоял спор. Я в то время еще активно увлекалась ММОРПГ, а родительница, соответственно, сокрушалась о моей социализации, мол, как же так, почти все друзья и знакомые - в сети, людей не видишь, не знаешь. На что я, в ответ, пыталась доказать, что как раз в сети люди и узнаются. Анонимность, безнаказанность, а в случае с игрушками - еще и полный набор социальных ролей. Можешь быть лидером, можешь быть мудаком или кроткой овечкой. Выбирай сам, что ближе по духу, никто не накажет. И, соответственно, наружу лезло всякое, глубинное... о себе я тогда тоже немало интересного узнала, да и в целом опыт был полезный.
Мать я в итоге не убедила, но это уже отдельная песня...
В общем, иллюзий относительно человека - и особенно человека в интернете - давно не питаю. Но я существо трепетное и окружать себя предпочитаю приятными кадрами. Если уж вылезаю из кокона, то лишь на очень короткий период. И вот как раз один такой период начался вчера. Я открыла платную подписку на "Призрачных мирах", а на Продамане, как и было обещано, раздавала доступ к бесплатному окончанию. Условие было довольно простым - 10 комментариев. Учитывая, что книжка выкладывается с 11 января, то есть два с половиной месяца, от читателя требовалось по одному комментарию в неделю, чтобы считаться постоянным. Ну или комментить каждую проду в течение двух недель.
И вот тут начался цирк, ибо...

Первая группа, надо сказать достаточно многочисленная, выполнила все условия: почитала комменты, написала заявку по форме, подала запрос - и получила свой доступ.
Вторая группа проигнорировала просьбу посчитать свои комменты и сразу пошла просить... ладно, я не гордая, могу и сама. В общем, доступ есть.
Третья группа, хитрая, пожаловалась, что сидит с утюга, комменты посмотреть не может, но уверена, что их уж точно больше 10, ведь каждую проду комментили... проблема в том, что с такой формулировочкой каждый раз выходило меньше 10. И, что-то подсказывает, читатели это сами прекрасно знали, просто надеялись, что автор проверять не станет. Автор проверил. Сообщил число комментов и предложил оплатить подписку. Больше этих людей никто не видел.
И, наконец, четвертая группа. Они честно говорят, что комментов у них нет, но книжка так понравилась, так понравилась, что... все равно оплатить? И снова тишина.
А самый кайф - поставить кол и отписаться. Типа обидели в лучших чувствах, хотя условия распространения были указаны еще 11 января.

Чем ситуация зацепила?
Я и раньше знала, что многие читатели искренне полагают, что автор обязан выдать им текст бесплатно. Потому что он не может не писать, это его призвание, хобби и т.д., но никак не работа, за которую надо платить. Неприятно царапнули именно попытки обмануть. В некотором смысле - ограбить. А потом человек пропадает, и становится ясно, что и книжка ему не сильно нужна, и вообще.. не прокатило.
И ведь наверняка приличные люди, в реале-то. Может, в одном доме со мной живут, улыбаются и здороваются при встрече в лифте. На работу ходят, сделки заключают, а дома муж, детишки, вопросы воспитания... А интернет все-таки штука полезная.

@темы: litдыбр, мысли вслух

13:51 

Carpe diem

Don't be afraid to be weak, don't be too proud to be strong
Говорят, самые занятые люди - это японские школьники. А еще слышала, что интеллектуальный пик приходится как раз на 15-20 лет, а дальше идет угасание. Страшно боюсь отупеть.
То, что не используется, забывается. Я уже сейчас не решу и половины задач по алгебре или геометрии 11 класса, которые когда-то щелкала как орешки. В 10 классе я сдавала контрольные по географии, то есть хотя бы несколько дней помнила названия и местонахождение большинства стран и их столиц. Я худо-бедно знала историю 19-20 веков. Теперь забыла.
С моего выпуска прошло 11 лет, за это время я лучше овладела и английским, и французским. Совершенно на другом уровне воспринимаю литературу. Подтянула биологию, стала чуть лучше понимать физику и химию - не на уровне конкретных формул, а в принципе. Теперь все это не сводится к нескольким основным формулам и математике, я знаю, что стоит за терминами.
В общем и целом можно сказать, что картина стала шире и понятнее, но потерялись детали и конкретные значения.
Это немного похоже на близорукость.

Мне всего 27, но я уже ощущаю, что время идет. Появляются вещи, которые я уже не могу и, наверное, никогда больше не смогу сделать. Изменяются реакции организма. Появляются новые симптомы. Я не ипохондрик, но все же стала замечать в себе то, о чем раньше только слышала. С каждым днем все меньше времени, все меньше будет сил и возможностей... мир схлопывается.

Как совместить эти два концепта: желание сохранить интеллект хотя бы на прежнем уровне и постепенное увядание? Увы, в моей семье картина неутешительна, с одной стороны осознанный и в меру контролируемый алкоголизм, с другой - истеричность и резкая деградация лет так после 50.
Пытаться охватить все? Уходить в узкие специализации, теряя периферическое зрение?

@темы: мысли вслух

10:13 

Семейные пострадашки

Don't be afraid to be weak, don't be too proud to be strong
На самом деле мама была права, с социализацией у меня проблемы.
Быстро раздражаюсь, причем раздражает многое. И если в сети еще можно взять тайм-аут на несколько минут, отдышаться и ответить вежливо, то в реале такие штуки не прокатывают.
Иногда люди обижаются. Это плохо, зачастую я реагирую слишком резко и сама это понимаю... но иногда это резко означает "честно", и за него мне не стыдно.
А еще я не всегда понимаю, с кем можно "по-честному", а перед кем лучше притворяться. Вторые никогда не попадут в группу близких людей, потому что притворство отнимает слишком много сил. Это полезные люди (сантехник или продавец в магазине), это люди, от которых никуда не деться, а сосуществовать как-то надо (начальство, коллеги), это люди, которых проще не трогать, чтобы не воняло (тролли инетные и прочий неадекват)...
А вот с семьей сложно. От нее никуда не деться, да, но в то же время это самые родные люди, и прикидываться кем-то другим постоянно... Я сейчас не о хамстве и оскорблениях. Я о возможности открыто сказать, что в 27 лет я по-прежнему не хочу детей, не проснулся материнский инстинкт, что поделать. Или что обсуждать выбор занавесок, когда полквартиры раздолбано и в цементе, мне кажется преждевременным. Или что я не считаю уход за могилам умерших родственников чем-то архиважным, особенно когда это делается под эгидой "чтобы люди видели".
Вы можете со мной честно не соглашаться, можете спорить и приводить аргументы, возможно, вам даже удастся меня переубедить, только не надо с покровительственной улыбкой уходить под "ой все". Это - не честно.
И не честно сюсюкаться "лидочка, лидочка", когда на самом деле тебе человек неприятен. Уйди в нейтралку, если не можешь заигнорить. Будь вежлив, но без этого лицемерного облизывания. Если я попадаю для тебя в группу полезных, неизбежных или неадекватных людей, не надо пытаться убедить меня в своей неземной любви, а потом обижаться, что нет ни доверия, ни взаимности.
Муж, великий дипломат, советует улыбнуться и сказать "спасибо за совет, мы подумаем". Даже тогда, когда советуют полную чушь и ты знаешь, что никогда так делать не станешь. Наверное, такая стратегия и правда выгоднее, но ведь... не хочется сводить отношения с близкими людьми к формальным ответам и дежурным улыбкам. Хочется, чтобы честно, чтобы если не поняли, то хотя бы услышали. А если не любят, то вели себя соответственно.
А оказывается, что твоя честность - это неблагодарность и грубость. Потому что с тобой соглашаются, даже когда считают неправым, а ты зачем-то споришь. Потому что держат фасад, а ты не ценишь.
В чем смысл?

@темы: мысли вслух

11:20 

Разносторонняя недоразвитость

Don't be afraid to be weak, don't be too proud to be strong
Я вроде уже хвасталась всякими своими познаниями в разных областях, естественных, лингвистических и т.д. Но, боюсь, не все осознали размах трагедии. Я натура очень увлекающаяся и постоянно залипаю то на одно, то на другое. Только за этот месяц я ныла, что хочу научиться рисовать, добавляла в закладки учебники по Java, потом била себя по рукам и возвращалась к фронт-энду, затем несколько дней искала прописи для каллиграфии и мучила спину и руки, выписывая буковки... вчера родители вернулись из Венеции, и сегодня я уже прохожу курс итальянского в duolingo. С французского. И мизинчик оттопыриваю...
И главное - все с задором, с энтузиазмом! Правда, хватает его в среднем на неделю или две.

@темы: мысли вслух

21:33 

Человек человеку псих

Don't be afraid to be weak, don't be too proud to be strong
Читаю сейчас Марка Гоулстона "Как разговаривать с м*даками", половину прочитала и... три основных мысли.

1. Если человек больной на всю голову, не разговаривайте с ним. Если возможно, оборвите знакомство, уйдите, притворитесь мертвым. Если сбежать нельзя, отведите человека к специалисту.

2. Распознайте и убейте психа в самом себе. Очень часто, когда кажется, что собеседник - мудак, неадекватны как раз вы сами. Поэтому лучше заранее, в спокойной обстановке, пройтись по своим болевым точкам и научиться правильно реагировать в определенных ситуациях.

3. Для тех, кто выполнил пункт два, и если собеседник в целом адекватен, но вдруг его занесло. Различные техники общения с психами, большая часть которых сводится к "вам шашечки или ехать? извинитесь, подставьте живот, это позволит мгновенно снизить градус агрессии и перейти к конструктивному диалогу".

Полезная книжка. Хорошая. И даже не потому что вокруг меня куча мудаков, а потому что я сама частенько мудак. И потому что внутренние реакции на описываемые техники... показательны, так сказать. И в той самой большей части внутренний голос верещит: нет, ехать, конечно, надо, но шашечки! шашечки!
То есть желание настоять на своей точке зрения, оставить за собой последнее слово и самоутвердиться превалирует. А это неэффективно. Наверное.
Вспоминается недавний пост о честности. Вроде бы все это не противоречит глобальным установкам, но самолюбие цепляет... В общем, высококалорийная пища для размышлений. А впереди еще полкниги!

@темы: книги, мысли вслух

Délicieuse

главная